Auteur archieven: Fractie

Vorige week werd het coalitieakkoord van OHK, CDA, SHK en PRO gepresenteerd. Donderdag 20 augustus kregen de andere partijen de kans hierop te reageren. LDA ziet een zeer algemeen coalitieakkoord waarin weinig concrete acties worden voorgesteld.

Lees hier onze inbreng op het coalitieakkoord.

Inbreng coalitieakkoord LDA
Allereerst felicitaties. Het langverwachte coalitieakkoord is eindelijk gereed. Het akkoord waar zo lang op is gebroed dat we bijna als laatste gemeente van Nederland de coalitie rond hebben.

Voor ons ligt een document met een hoog Chat GPT – gehalte, dat binnen een paar dagen af had kunnen zijn. Maar ja, dat lukt niet als je met zulke politiek uiteenlopende partijen gaat formeren. Gelukkig hebben we hier vele datacenters, dus kan het geen kwaad dat Chat GPT een handje heeft geholpen.

Toen D66 plotseling uit de coalitievorming stapte, werd gemeld dat er stappen opnieuw gezet moesten worden en er meer tijd nodig was. Vol verwachting klopte ons hart, maar het eindproduct is teleurstellend. We hadden wel wat meer verwacht. We lezen een ambitie-arm coalitieakkoord.

Graag hadden we onze ideeën al eerder ingebracht. Het is jammer dat LDA geen serieuze kans heeft gehad om mee te praten. In het verslag van de verkenningsfase wordt gesteld dat niet-formerende partijen op 19 juni hebben kunnen meepraten. Dat mocht dan alleen in een achterkamertje op een vrijdagochtend. Als democratische en transparante partij kan LDA daar uiteraard niet mee instemmen, maar we praten graag mee en hebben voorgesteld dat te doen op de plek die daarvoor bedoeld is: namelijk de gemeenteraad. Daar kwam geen reactie meer op. Tot zo ver het meepraten door andere partijen. Afvinken maar. De toon is in ieder geval gezet voor de samenwerking tussen de coalitie en de oppositie de komende vier jaar.

We vinden, naast alle algemeenheden, wettelijke taken en bestaand beleid, een paar keuzes terug in het akkoord. De schaarse keuzes die gemaakt worden, zijn helaas bijna zonder uitzondering de verkeerde. Daarover zo meteen meer, want laat ik positief beginnen.

Positieve zaken

Uiteraard zijn er wat dingen waar we tevreden mee zijn, zoals de zelfbewoningsplicht en Voorrang voor woningzoekenden met binding met Hollands Kroon. We nemen aan dat hiermee bedoeld wordt: binding met het betreffende dorp. Niemand heeft binding met Hollands Kroon.

We zijn blij te zien dat de volgende dorpsvisie Middenmeer zal zijn. Middenmeer is jarenlang verwaarloosd, dus het is hoog tijd voor een integrale visie voor het dorp.

Ook kunnen we ons vinden in de sterke focus op verkeersveiligheid, en dan met name voor fietsers. Wat we hier nog in missen is het betrekken van partners zoals de lokale afdelingen van Veilig Verkeer Nederland

Dan de foute keuzes.

Hippolytushoef

Hippolytushoef is duidelijk het ondergeschoven kindje. Hoewel CDA en met name SHK een paar maanden terug nog een pleidooi hielden voor verplaatsing van het sportpark in Hippo, wordt nu gekozen voor behoud op dezelfde plek. Dit is de doodsteek voor Hippolytushoef, zoals een raadslid van SHK al vurig betoogde in februari. Zonder verplaatsing van het sportpark zal Hippolytushoef tot in lengte van dagen een tekort aan woningen hebben. Voor de coalitie is dit kennelijk geen probleem, ook al was clustering van sport aan de rand van het dorp in andere kernen geen probleem. Hippolytushoef komt er bekaaid af, ook al ligt er nog een motie van LDA ten uitvoer om met de provincie in gesprek te gaan over buiten in Bijzonder Provinciaal Landschap. Daarom mijn vraag aan CDA en met name SHK: Waarom zijn deze partijen van mening veranderd?

Bedrijvigheid

Focus op lokale bedrijvigheid op bedrijventerreinen, en onderzoeken waar uitbreiding nodig is om lokale ondernemers ruimte te bieden om te groeien is iets waar LDA zich in kan vinden. Tegelijkertijd moeten we ook kritisch kijken naar het uitgiftebeleid. Er is wel ruimte voor lokale ondernemers, maar als de minimale afnamegrootte van een perceel 3000m2 is, houdt het op. Daar lezen we niets over in het coalitieakkoord. Bied lokale ondernemers ook een passend formaat grond om te kunnen ondernemen. Kan de nieuwe coalitie toezeggen het uitgiftebeleid ook tegen het licht te houden?

Energie

Wat betreft energie en duurzaamheid laat het coalitieakkoord een grote kans liggen: namelijk de ontwikkeling van Small Modular Reactors (SMR) in de omliggende gemeenten. In meerdere omliggende gemeenten is men actief bezig met het faciliteren van de komst van een kleine kerncentrale, maar vanuit Hollands Kroon blijft het angstvallig stil. Zeker voor een gemeente met gigantische stroomvragers op Agriport én nu er in de directe omgeving serieus naar SMR’s wordt gekeken, zou een SMR in Hollands Kroon een no-brainer moeten zijn. Overigens is LDA van mening dat dit niet per definitie op Agriport hoeft te zijn. De inwoner wil immers ook betrouwbare, betaalbare stroom hebben. Gelukkig staat in het coalitieakkoord wel: ‘We ondersteunen passende vormen van lokale energieopwekking’. Dat maakt de realisatie van een SMR in ieder geval heel goed mogelijk. Hiervoor zal LDA nog met een voorstel komen te zijner tijd.

Lastenverhoging

Dan komen we bij een ander heikel punt: alweer een ozb-verhoging. Hoewel dit coalitieakkoord nauwelijks ambitie bevat, zijn de plannen kennelijk toch te duur om zelf te kunnen bekostigen.

In het akkoord staat:

‘We handelen vanuit wat nodig is: de investeringen zijn leidend, niet belastingverhogingen’ en: ‘We kijken eerst naar inzet van bestaande middelen en beschikbare budgetten.’

Daar was de coalitie al snel mee klaar kennelijk, want men besluit nu al tot een verhoging van 5%. Iets waar het CDA een paar maanden terug nog mordicus tegen was. Opmerkelijk is ook dat er wordt gesteld dat dit nodig is voor de uitvoering van de dorpsvisies Hippo en Niedorp/Winkel. Dat gelooft LDA wel, want als men besluit het sportpark niet te verplaatsen loop je ook de kans mis om 350 woningen te bouwen. Dat scheelt een hoop inkomsten voor de gemeente. Zo snijdt het mes in negatieve zin aan twee kanten: de inwoners van Hippolytushoef behouden hun woningtekort, maar betalen ook extra ozb omdat er gekozen wordt voor woningtekort. Laat ik helder zijn: ieder voorstel de komende jaren waarin ozb-verhoging onderdeel van het financieel beleid is, zal LDA niet steunen.

Algemeen

Als we uitzoomen lezen we 56 pagina’s vol algemeenheden. De meeste actiepunten komen neer op het uitvoeren van de wettelijke taken. Proficiat, Hollands Kroon gaat zich aan de wet houden. Verder wordt er op de trom geslagen met beleid dat de vorige coalitieperiode of zelfs de periode daarvoor al van kracht zijn geworden. Knap hoor.

Heel veel ambities zijn mooi opgeschreven, maar wat ze nou concreet gaan betekenen is compleet onbekend. Beter communiceren, dichter bij de inwoner, groenonderhoud weer op peil, ondernemers ondersteunen: allemaal prachtige kreten, zonder concrete acties. Zo kan iedereen een coalitieakkoord vullen. Als de coalitiepartijen iets meer inspiratie hadden gehaald uit het partijprogramma van LDA, had men ontdekt hoe je gesignaleerde problemen vertaalt in concrete actiepunten. Een gemiste kans om te leren hoe het wél moet.

Wethouders

Wat betreft de invulling van de wethouders is de stempel van het progessieve deel van de coalitie goed te zien.  De nieuwe wethoudersploeg is namelijk een goede afspiegeling geworden van de Hollands Kroonse bevolking: vier blanke mannen. Dat heeft PRO als progressieve partij in deze coalitie toch mooi weten af te dwingen.

Alles bezien wens ik de mannebroeders van het college veel succes. Zij gaan, net als Hollands Kroon en haar inwoners, een zeer moeilijke vier jaar tegemoet.

Daan Pruimboom

Door Daan Pruimboom

30 juni vergaderde de raad over o.a. de jaarrekening, de zomernota en de het vaststellen van een stedenbouwkundig- en beeldkwaliteitsplan van vier versnellingslocaties voor woningbouw. Het gaat om Dorsmolen Oost, Hooizicht (Anna Paulowna), Wieringerwaard Oost en de Martekrogt in Den Oever.

LDA is blij te zien dat er vaart wordt gemaakt met het ontwikkelen van woningbouw. Over de locaties Dorsmolen Oost en Hooizicht heeft onze fractie. Bij Wieringerwaard Oost hebben we aandacht gevraagd voor de verkeerssituatie op de Noord-Zijperweg. Deze weg wordt al als erg druk en onveilig ervaren, dus hopelijk biedt deze ontwikkeling gelijk een kans om de weg aan te pakken.

Bij de Martekrogt hebben wij wel onze bedenkingen. Voorafgaand aan de raadsvergadering hebben wij vragen gesteld over de alternatieve leegstaande locaties binnen Den Oever, en waarom deze binnendorpse locaties niet benut worden voor woningbouw in plaats de Martekrogt. LDA ziet liever ontwikkeling van verloederende plekken binnendorps, dan ontwikkeling in open landschap buitendorps.

Uit de beantwoording van onze technische vragen blijkt dat er meer woningen kunnen worden gerealiseerd binnendorps (87 t.o.v. 49 op de Martekrogt), maar dat het wel wat meer tijd en moeite kost. In dat licht bezien begrijpen we de keuze voor de Martekrogt, maar er zijn nog wel wat meer haken en ogen aan deze keuze.

In het raadsvoorstel staat dat grondeigenaren zijn benaderd voor mogelijke aankoop van hun panden, voor bijvoorbeeld opvang van gevluchte Oekraïners. Dat was niet de insteek van de oproep van de raad vorig jaar: volgens ons was de wens om de leegstaande panden te gebruiken als alternatieve mogelijkheid voor woningbouw.  Daarnaast kan ik me voorstellen dat je als lokaal gewortelde grondeigenaar niet direct staat te springen om je pand beschikbaar te stellen voor opvang van vluchtelingen, zeker niet als het halve dorp al vol zit met arbeidsmigranten.

De leegstaande locaties binnendorps ontsieren het straatbeeld. Ondanks dat het gaat om meerdere grondeigenaren en wellicht een complexer proces om deze locaties te ontwikkelen, is het wat LDA betreft net zo belangrijk om leegstand en verpaupering tegen te gaan.

Een ander punt met betrekking tot de Martekrogt is de uitspraak van de Raad van State in een eerdere situatie waarbij woningbouw op deze plek is tegengehouden. Stichting Landschapszorg Wieringen heeft ons hier in het raadscafé ook nog eens aan herinnerd.

In het raadsvoorstel zien we niets staan over deze uitspraak, ook niet bij de kanttekeningen. Het college gaf tijdens de vergadering aan dat het vorige plan slecht landschappelijk was ingepast, en dat de Raad van State dit plan daarom tegen heeft gehouden. Het huidige plan houdt meer rekening met het unieke landschap, dat wordt ook door omwonenden en SLW geconstateerd. Het college verwacht dit keer geen problemen met de Raad van State.

Tijdens de vergadering werd aangegeven dat de alternatieve locaties wel ontwikkeld gaan worden, maar dat dit niet op korte termijn gaat lukken. Er wordt gezocht naar een projectontwikkelaar die dit wil oppakken, en er vinden gesprekken plaats met de grondeigenaren. Daardoor komen deze locaties niet in aanmerking voor versnelde ontwikkeling. Begrijpelijk, maar nu gaan we dus twee dingen tegelijkertijd doen. Dat zou betekenen dat we én 49 woningen aan de Martekrogt ontwikkelen, en op termijn mogelijk ook nog 87 binnendorps. Volgens het woonbehoefteonderzoek van 24 wordt er verwacht dat er maximaal 50 extra woningen nodig zijn in Den Oever in 2030. Na 2030 zouden dit er meer kunnen worden, maar LDA verwacht niet dat er plotseling behoefte gaat zijn aan nog eens 87 woningen. Het college verwacht dat  woningzoekenden uit omliggende dorpen dan naar Den Oever zullen verhuizen. Zou kunnen, maar wat LDA betreft zouden we als gemeente geen grote investeringen moeten doen op basis van hoop. Zeker niet als het gaat om uniek landschap zoals aan de Martekrogt.

De meeste andere partijen deelden onze mening niet. Daarmee werd het raadsvoorstel aangenomen, en is de volgende stap gezet richting woningbouw aan de Martekrogt. Wanneer binnendorpse ontwikkeling van de grond gaat komen weten we niet, maar het lijkt erop dat er een grote hoeveelheid nieuwe woningen worden gebouwd in Den Oever de komende jaren.

In de raadsvergadering van 21 mei is Valentine Stamp – de Haan geïnstalleerd als 2e fractieondersteuner voor LDA. Met haar installatie is onze fractie compleet voor de komende vier jaar. We zijn erg blij met haar inzet, en wensen haar veel succes in deze functie.