In de raadsvergadering van 21 mei is Valentine Stamp – de Haan geïnstalleerd als 2e fractieondersteuner voor LDA. Met haar installatie is onze fractie compleet voor de komende vier jaar. We zijn erg blij met haar inzet, en wensen haar veel succes in deze functie.
Door Daan Pruimboom
Op 15 mei ontvingen we eindelijk het langverwachte rapport van de verkenningsfase van de coalitievorming in Hollands Kroon. Een rapport dat ons aan de ene kant verbaasde, en aan de andere kant ook weer niet.
Het voorstel is om een coalitie met OHK, CDA, PvdA, GroenLinks, D66 en SHK te gaan verkennen. Maar liefst 6 partijen, van zeer links tot zeer rechts. En zonder de winnaars: FvD en LDA.
Agendering
Reden zou je zeggen om het verkennersrapport te agenderen voor de raadsvergadering van 21 mei. Een paar dagen voor de vergadering viel het onze fractievoorzitter Daan Pruimboom op dat het nog niet op de agenda stond. Navraag verduidelijkte dat iemand dat wel actief moet doen, en de leider van de grootste partij (tevens verkenner) hier niet de moeite toe had genomen. In de raad zei hij hier later over: ‘ik was verbaasd dat het geagendeerd werd, want het leek me toch een duidelijk rapport’. Tja…
Achteraf bleek dat andere partijen dachten dat het automatisch geagendeerd zou worden, maar dat is dus niet het geval. Dus heeft LDA het geagendeerd. Dat leverde wel een behoorlijk rare situatie op in de raad 21 mei, want LDA moest het rapport kennelijk nog formeel agenderen, en kreeg ook als eerste het woord. Onze fractievoorzitter heeft het woord direct doorgegeven aan de verkenner. Die zou immers de discussie in de raad aan moeten gaan.
Die discussie kwam er niet. Na toelichting door de verkenner, hielden bijna alle partijen hun kaken stijf op elkaar. Alleen de VVD en LDA gingen inhoudelijk in op het rapport. Alle politieke en procesmatige vragen wimpelde dhr. Bugel af, want hij heeft slechts opgeschreven wat de andere partijen hem hebben verteld. De andere partijen gaven ook geen antwoord op de vragen van LDA.
De achterkamer
In verreweg de meeste gemeentes wordt een verkennersrapport geagendeerd voor de raadsvergadering, en gaan de partijen in gesprek over het advies. In Hollands Kroon wordt op de maandag vòòr de raadsvergadering met de beoogde coalitiepartners alvast het rapport besproken, en wordt er afgesproken dat de betreffende partijen hun mond dicht zullen houden tijdens de raadsvergadering.
Behalve wanneer LDA opmerkt dat hiermee de gemeenteraad buiten spel wordt gezet: dan komt er gezucht en gefluister uit de hoek van de PvdA. Niet hoorbaar voor de luisteraar, maar wel voor de raadsleden aan tafel.
In verreweg de meeste gemeentes praat de hele raad mee over het formatieproces en wordt de hele raad meegenomen in de overwegingen. In Hollands Kroon gebeurt dat in de achterkamer. Ondanks dat driekwart van de raad kennelijk geen behoefte voelde om te reageren, heeft LDA toch de moeite genomen om inhoudelijk op het rapport in te gaan.
Reactie LDA op het verkenningsrapport
Dat OHK en het CDA als motorblok voor de coalitie worden genoemd, vinden wij logisch. Deze partijen brengen 10 zetels mee, en bevinden zich beide rechts van het midden. De voorkeur voor aanvulling door SHK, PvdA, D66 en eventueel GroenLinks vinden wij echter minder logisch.
In de duiding wordt geconstateerd dat in Hollands Kroon relatief veel aan de rechterkant van het politieke spectrum wordt gestemd. Tot de afgelopen verkiezingen deden deze partijen niet mee met de lokale verkiezingen. De entree van FvD met 5 zetels wordt dan ook benoemd als duidelijk politiek signaal.
Een ander duidelijk politiek signaal dat genegeerd wordt, is de winst van LDA. LDA was, tegen de trend in Hollands Kroon in, de enige lokale partij die niet heeft verloren bij de verkiezingen. OHK verloor drie zetels, en SHK werd gehalveerd en hield er nog 2 over. Het zou niet meer dan logisch zijn om LDA als winnende lokale partij te betrekken bij de coalitievorming.
Er wordt gesteld dat partijen samenwerking met LDA minder vaak aandragen vanwege programmatische verschillen. Dat lijkt ons nogal voorbarig, aangezien we enkel OHK hebben gesproken, en niet in de gelegenheid zijn geweest de andere fracties te spreken.
Zijn de verschillen tussen LDA en de rest groter dan die tussen, bijvoorbeeld, CDA en PvdA of SHK en GroenLinks?
Welke verschillen zien de partijen tussen ons en hen, en waarom ervaren zij die verschillen als groter dan die tussen de partijen in de huidige voorkeurscoalitie? Wij hebben de grote verschillen niet gevonden in ieder geval. Niet in ons programma, en ook niet in ons stemgedrag in de afgelopen raadsperiode.
Het rapport verbaasde ons, omdat je toch zou verwachten dat een coalitie die 2500 stemmen heeft verloren, consequenties zou moeten verbinden aan dit verlies. Verbazing ook, omdat LDA altijd goed heeft samengewerkt met alle partijen in de raad, maar nu plotseling aan de kant wordt geschoven onder het mom van ‘programmatische’ verschillen.
Aan de andere kant zijn we minder verbaasd, omdat de zittende coalitiepartijen natuurlijk het liefst alles bij het oude laten. 5 zetels verlies, dus er moet minimaal één partij bijkomen om verder te kunnen. CDA heeft 5 zetels, dus dat is praktisch. Als kers op de taart krijg je met PvdA ook GroenLinks er nog gratis en gedwongen bij, en zie daar: je monstercoalitie is klaar.
Vervolgproces
Voor het vervolgproces lijkt het ons zinnig om ook gesprekken te voeren met de overige partijen, en dan met name tussen meerdere partijen gezamenlijk. Op basis van de gevoerde gesprekken, is het te vroeg om te stellen dat er geen basis is voor samenwerking tussen partij A en partij B. Daarvoor is het van belang dat verschillende partijen die nu niet in de voorkeurscoalitie worden genoemd, ook met elkaar en de andere partijen de inhoud induiken.
Dan nog een andere opmerking over het vervolgproces. Het lijkt ons bijzonder onverstandig om geen formateur aan te stellen. Ondersteuning door de ambtelijke organisatie is prima, maar maak hier gebruik van als technische toetsing. Het is niet wenselijk dat de ambtelijke organisatie zich inhoudelijk met het coalitieakkoord gaat bemoeien. Dit staat op gespannen voet met de trias politica.
Een vraag aan de verkenner: wat is de exacte opdracht aan de ambtelijke organisatie?
Ook deze vraag werd niet beantwoord. ‘Dat mogen de formerende partijen samen bepalen’, aldus de verkenner.
We wensen de formerende partijen veel wijsheid toe. Hopelijk denken ze af en toe nog eens aan de democratische principes.
Op de raadsvergadering van donderdag 16 april jl. is Ton Keppel als fractie ondersteuner geïnstalleerd.
We wensen Ton veel succes en plezier in deze functie. 
Installatie Daan en Hielko. © Foto’s Kenneth Stamp
Woensdag 1 april jl. zijn onze raadsleden Daan Pruimboom en Hielko Mels geïnstalleerd als raadslid. We wensen hen veel succes de komende vier jaar. Volle kracht vooruit!
Onze afzwaaiende fractievoorzitter Henk van Gameren heeft gisteravond afscheid genomen van de gemeenteraad. Sinds 2014 was Henk lid van de gemeenteraad van Hollands Kroon, en daarvoor ook al een periode van de gemeenteraad van Anna Paulowna.
Het was gisteren een afscheid in stijl, want voor zijn jarenlange inzet in de gemeentepolitiek heeft het ‘de koning behaagd’ om hem te benoemen tot lid in de orde van Oranje Nassau. Een mooie erkenning van zijn inzet voor de gemeenschap.
Henk, bedankt en het ga je goed!
Een verslag van de raadsvergadering door Daan Pruimboom
Dinsdag 17 februari ging de gemeenteraad in debat over de dorpsvisies voor Niedorp/Winkel en Hippolytushoef. Over deze dorpsvisies was de laatste maanden veel te doen. Met name de inwoners van Niedorp/Winkel roerden zich over de plannen. Zij maken zich o.a. zorgen over de verkeersdoorstroming en woningbouw achter de Bosstraat, dat ten koste gaat van het open uitzicht op de Westfriesedijk. Reden voor VVD, CDA en LDA om een motie in te dienen die oproept om een nadere, integrale haalbaarheidsanalyse uit te voeren naar de voorgestelde ontwikkelrichting in de dorpsvisie Nieuwe Niedorp/Winkel met aandacht voor verkeer, de locatie van het sportpark en locatie van woningbouw. Na een toezegging van wethouder Leever (OHK) om dit te gaan doen, werd deze motie ingetrokken.
Voor Hippolytushoef presenteerde het college twee denkrichtingen aan de inwoners: een waarin het sportpark op de huidige plek blijft, en een waarbij er een nieuw sportcluster wordt gerealiseerd ter hoogte van de Wironruiters aan de overkant van de N99 (zuidkant). In het scenario van verplaatsing sportpark komt er een flinke hoeveelheid grond vrij waar woningbouw gerealiseerd kan worden. Dit is belangrijk voor de leefbaarheid van het dorp. Uit de inwonersparticipatie bleek dat inwoners een lichte voorkeur hebben voor behoud van het sportcomplex op dezelfde plek (63% voorstander t.o.v. 54% voorstander van verplaatsing), maar de hoeveelheid woningen werd in het scenario van verplaatsing van het sportpark een stuk beter gewaardeerd. Het college spreekt van ruimte 118 woningen, maar dit is volgens verschillende experts een erg lage inschatting. Dit erkende ook Senioren Hollands Kroon (SHK), die bij monde van Pim de Herder aangaf dat er wel 300 woningen gerealiseerd kunnen worden, nog bovenop de kleinere uitbreidingen elders in het dorp.
Het college gaf echter als voorkeursrichting het scenario mee waarin het sportpark niet verplaatst wordt, en waar ook een afsluiting van de Elft voor doorgaand verkeer ter hoogte van de basisschool in op was genomen. Dat laatste is onwenselijk omdat daarmee de Mering en de Weel zwaarder belast zullen worden. Hierover diende LDA een motie in, maar de wethouder gaf de toezegging om de verkeersimpact nog eens goed te onderzoeken alvorens de definitieve dorpsvisies in mei in de raad komen. Daarmee kon deze motie weer ingetrokken worden.
De voornaamste onderbouwing van de keuze om het sportpark niet te verplaatsen rustte op het negatieve advies van de ruimtelijke kwaliteitscommissie van de provincie (ARK). Dit advies was echter van tevoren te voorzien; het is algemeen bekend dat de ARK hier geen voorstander van is. Reden voor LDA gesteund door VVD en LEV, om een motie in te dienen waarin het college opgeroepen wordt om het scenario van verplaatsing van het sportpark niet uit te sluiten. Hoewel SHK in haar pleidooi opriep tot verplaatsing van het sportpark en het realiseren van veel meer woningbouw in Hippolytushoef, gaven zij toch aan tegen onze motie te gaan stemmen. Bijzonder.
Het leek erop dat er weinig animo was voor onze motie. Meerdere partijen wachtten in eerste termijn de reactie van de wethouder af. Die liet het oordeel aan de raad, maar bleef wel bij zijn voorkeur voor behoud van het sportpark op de huidige plaats.
Motie tunneltje ingetrokken, want college geeft aan het hele verkeersplan voor de dorpsvisie nog door te nemen alvorens besluitvorming plaats te laten vinden.
Gelukkig wist ons raadslid Henk van Gameren met een vurig pleidooi de raadsleden te overtuigen. Enerzijds moeten we verplaatsing serieus overwegen om meer woningbouw te kunnen realiseren. Ook zijn er al jarenlang gesprekken gaande tussen de gemeente en het bestuur van de sportclubs om dit voor elkaar te krijgen. Daarnaast bezitten we al gronden aan de zuidkant van de N99. Vorig jaar heeft het college namelijk de raad gevraagd om krediet om gronden aan te kopen bij de Wironruiters. Als dit niet bedoeld was voor toekomstige verplaatsing van het sportpark, waar dan wel voor?
Henk van Gameren vroeg het college daarom: ‘Wat gaan we dan met die gronden doen? Wat was de achterliggende gedachte? De gemeente gaat toch geen koeien houden?’
Hoewel dit uiteraard op gelach kon rekenen, bleek bij de uiteindelijke stemming over de motie dat Henks vragen de overige raadsleden wel aan het denken te hebben gezet. Het uitzicht dat de gemeente agrariër wordt, bleek minder aantrekkelijk dan het bieden van een toekomstbestendig sportcomplex en het creëren van woningbouw. Uiteindelijk stemde de hele raad, met uitzondering van GroenLinks, in met de motie om deze denkrichting verder uit te werken.
Een mooi resultaat!
In de begroting is een verhoging van de ozb opgenomen van 9% boven de inflatiecorrectie
van 3,7%. LDA heeft zich altijd op het standpunt gesteld dat een stijging met de
inflatiecorrectie verantwoord is. Nu uit de septembercirculaire blijkt dat de gemeente dit
jaar € 3,2 miljoen en volgend jaar € 2,1 miljoen extra inkomsten vanuit het Rijk krijgt en de
begroting met een positief resultaat sluit, is er voor LDA geen geen enkele noodzaak om
de ozb met 9% extra te verhogen. Het amendement waarin CDA, LDA, ANDERS! en LEV!
voorstelden de ozb alleen met een inflatiecorrectie van 3,7% te laten stijgen werd door de
andere partijen afgewezen waarna de indieners tegen de begroting stemden. Een
opmerkelijke rol was er voor de VVD die evenals LDA in juni tegen de kadernota stemde
vanwege de opgenomen stijging met 9%. Ook in de discussie bij de
begrotingsbehandeling uitte de VVD daar kritiek op maar stemde toch in met de begroting.
Beschouwing uitgesproken door fractievoorzitter Henk van Gameren in de raadsvergadering van 19-06-2025
Een goed leesbaar document, transparant met natuurlijk veel beleidsvelden waar resultaten zijn geboekt. Maar ook een aantal kanttekeningen, waar ik zo op terug kom. 
Dat geld overigens ook voor het accountantsverslag dat eveneens goed leesbaar is met hier en daar een kanttekening en aanbeveling tot verbetering.
Bij het jaarverslag valt ons een aantal zaken op:
Constateringen en aanbevelingen van de accountant
Voor wat het accountantsverslag betreft willen wij de opmerking aanhalen dat de woonlasten in Hollands Kroon relatief laag zijn te opzichte van andere gemeenten. Relatief goedkoop wordt genoemd. Ons lijkt dit een prima situatie en vooral goed voor de portemonnee van onze inwoners. De aangedragen oplossing om mogelijk de woonlasten te verhogen als dekkingsmiddel vinden wij iets te voorbarig. De huidige situatie continueren lijkt ons het beste. Woonlasten laag, houden zo!
Wij gaan akkoord met het toevoegen van het positief saldo van 4,1 miljoen aan de algemene reserve.
Vanaf 2026 is Hollands Kroon de enige gemeente in Nederland met minder raadsleden dan zij zou moeten hebben op basis van het aantal inwoners. 
Waar heb je ook raadsleden voor nodig, als je bijna alle politieke bijeenkomsten achter gesloten deuren houdt en alle discussie al van tevoren in de kiem smoort via achterkamertjesoverleggen. Wát een smerig spelletje. De grotere partijen in Hollands Kroon, SHK, OHK en CDA, willen geen 31 gemeenteraadszetels in 2026, zoals de kieswet voorschrijft op basis van het aantal inwoners, omdat dit hun invloed kan aantasten. Meer zetels kan namelijk leiden tot meer democratische vertegenwoordiging van andere partijen, en dat komt de grote partijen slecht uit.
Pikant: OHK wil de kwaliteit van de huidige raadsleden verbeteren OHK wil het geld dat nodig is voor twee extra raadsleden (wat we op basis van de kieswet gewoon dienen te hebben), liever besteden aan de ‘kwaliteit’ van de raadsleden. Begrijpelijk uit het oogpunt van een partij waarvan doorgaans alleen de fractievoorzitter het woord voert, en van de overige 7 leden sommigen in de afgelopen 3.5 jaar nog nooit het woord hebben gevoerd.
Kortom: in de laatste maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen komen de grote partijen nog even met een laatste dolksteek voor de lokale democratie.
Het past in de trend van de laatste jaren, laten we maar zeggen.
Daan Pruimboom
De beschouwing op het jaarverslag 2024 van gemeente Hollands Kroon uitgesproken door LDA fractievoorzitter Henk van Gameren in de raadsvergadering van 27 maart kunt U hier lezen.
