Categorie archieven: Algemeen

Algemeen, Column

TenneT laat de klimaatdoelstellingen terecht los

Geplaatst op door Fractie

Door Daan Pruimboom

Kort geleden publiceerde TenneT haar jaarlijkse Monitor Voorzieningszekerheid 2026. Voorheen heette dit de Monitor Leveringszekerheid. De hoofdboodschap blijft hetzelfde als de vorige jaren: we hebben in Nederland een tekort aan leveringszekere stroombronnen. Leveringszekere bronnen kunnen ieder moment van de dag stroom leveren. Denk hierbij aan kolen, gas en kernenergie. Dit in tegenstelling tot zon- en windenergie. De momenten waarop de zon niet schijnt en de wind niet waait zijn deels op te vangen met batterijopslag, maar dit is een dure en behoorlijk ruimte vragende exercitie.

Het tekort aan betrouwbaar, stabiel vermogen loopt de komende jaren hard op, waardoor de leveringszekerheid onder druk komt te staan. Tot 2030 redden we het nog wel omdat we voldoende kolen- en gascentrales hebben, en de elektrificatie nog niet zo hard gaat. Na 2030 worden de problemen groter: Nederland elektrificeert in rap tempo, en we zijn voornemens meer kolen- en gascentrales te sluiten. Daarom adviseert TenneT om fossiele energiebronnen langer aan te houden, en zo nodig zelfs kolencentrales om te bouwen naar biomassacentrales. Alles om maar regelbaar, leveringszeker vermogen te behouden.

Tot zo ver de conclusies uit het rapport die het nieuws hebben gehaald. Het volledige rapport telt 96 pagina’s, dus de gemiddelde lezer is bij pagina 16 waarschijnlijk al afgehaakt. Toch staat precies hier een interessante passage die door de media niet is opgepikt. TenneT heeft namelijk voor het eerst de emissiereductiedoelstellingen (lees: klimaatdoelen) losgelaten als bepalende factor voor het samenstellen van de scenario’s. De energietransitie verloopt simpelweg niet zo snel als dat nodig is om de doelstellingen te bereiken. Dit geldt voor de andere landen in Europa net zo goed als voor Nederland. Daarom wordt er rekening gehouden met een realistischer scenario, namelijk dat de klimaatdoelen niet gehaald worden. Een van de voornaamste redenen dat de doelen niet gehaald worden, is dat Nederland inzet op instabiele stroombronnen. Deze instabiele bronnen veroorzaken tevens hogere pieken en dalen in de elektriciteitsvoorziening, met meer netcongestie als gevolg.

Als de voorzieningszekerheid niet gegarandeerd kan worden, kan dit de voortgang van de elektrificatie belemmeren.

Dat brengt ons tot een onvermijdelijke keuze: willen we van gas en kolen af, of willen we een stabiel energiesysteem? Er is gelukkig nog een andere oplossing. Er is namelijk nog een energiebron die stabiel, leveringszeker vermogen produceert en geen CO2 uitstoot: namelijk kernenergie. Het wordt niet met zo veel woorden genoemd in het rapport van TenneT, maar is wel een voor de hand liggende oplossing. Wellicht durft TenneT haar handen hier nog niet aan te branden, maar gelukkig zijn er legio gemeentes, provincies en bedrijven die de mogelijkheden actief verkennen. Gemeente Opmeer en gemeente Den Helder bijvoorbeeld, zijn al hard op weg om een (kleine) kerncentrale te realiseren binnen hun gemeente. Ook elders in het land en zelfs in de Tweede Kamer is het onderwerp geen taboe meer. De tegenargumenten raken op, of zijn al ontkracht.

Dus: maak vaart met de ontwikkeling van kernenergie. Met name Small Modular Reactors (SMR) zijn zeer veelbelovend. Hiermee kun je lokaal het energienet verstevigen, warmte leveren en voorzien in een stabiele stroombron.

Als we in Nederland serieus van het gas af willen, dan moeten we nu inzetten op kernenergie. Zo niet, dan gaan we de klimaatdoelen inderdaad niet halen. Goed om te lezen dat TenneT dit ook inziet, maar jammer dat dit niet meer stof doet opwaaien.

 

Algemeen, Uit de raad, Wieringen

Woningbouw aan Martekrogt in Den Oever komt dichterbij

Geplaatst op door Fractie

Door Daan Pruimboom

30 juni vergaderde de raad over o.a. de jaarrekening, de zomernota en de het vaststellen van een stedenbouwkundig- en beeldkwaliteitsplan van vier versnellingslocaties voor woningbouw. Het gaat om Dorsmolen Oost, Hooizicht (Anna Paulowna), Wieringerwaard Oost en de Martekrogt in Den Oever.

 

LDA is blij te zien dat er vaart wordt gemaakt met het ontwikkelen van woningbouw. Over de locaties Dorsmolen Oost en Hooizicht heeft onze fractie. Bij Wieringerwaard Oost hebben we aandacht gevraagd voor de verkeerssituatie op de Noord-Zijperweg. Deze weg wordt al als erg druk en onveilig ervaren, dus hopelijk biedt deze ontwikkeling gelijk een kans om de weg aan te pakken.

 

Bij de Martekrogt hebben wij wel onze bedenkingen. Voorafgaand aan de raadsvergadering hebben wij vragen gesteld over de alternatieve leegstaande locaties binnen Den Oever, en waarom deze binnendorpse locaties niet benut worden voor woningbouw in plaats de Martekrogt. LDA ziet liever ontwikkeling van verloederende plekken binnendorps, dan ontwikkeling in open landschap buitendorps.

Uit de beantwoording van onze technische vragen blijkt dat er meer woningen kunnen worden gerealiseerd binnendorps (87 t.o.v. 49 op de Martekrogt), maar dat het wel wat meer tijd en moeite kost. In dat licht bezien begrijpen we de keuze voor de Martekrogt, maar er zijn nog wel wat meer haken en ogen aan deze keuze.

 

In het raadsvoorstel staat dat grondeigenaren zijn benaderd voor mogelijke aankoop van hun panden, voor bijvoorbeeld opvang van gevluchte Oekraïners. Dat was niet de insteek van de oproep van de raad vorig jaar: volgens ons was de wens om de leegstaande panden te gebruiken als alternatieve mogelijkheid voor woningbouw.  Daarnaast kan ik me voorstellen dat je als lokaal gewortelde grondeigenaar niet direct staat te springen om je pand beschikbaar te stellen voor opvang van vluchtelingen, zeker niet als het halve dorp al vol zit met arbeidsmigranten.

 

De leegstaande locaties binnendorps ontsieren het straatbeeld. Ondanks dat het gaat om meerdere grondeigenaren en wellicht een complexer proces om deze locaties te ontwikkelen, is het wat LDA betreft net zo belangrijk om leegstand en verpaupering tegen te gaan.

 

Een ander punt met betrekking tot de Martekrogt is de uitspraak van de Raad van State in een eerdere situatie waarbij woningbouw op deze plek is tegengehouden. Stichting Landschapszorg Wieringen heeft ons hier in het raadscafé ook nog eens aan herinnerd.

In het raadsvoorstel zien we niets staan over deze uitspraak, ook niet bij de kanttekeningen. Het college gaf tijdens de vergadering aan dat het vorige plan slecht landschappelijk was ingepast, en dat de Raad van State dit plan daarom tegen heeft gehouden. Het huidige plan houdt meer rekening met het unieke landschap, dat wordt ook door omwonenden en SLW geconstateerd. Het college verwacht dit keer geen problemen met de Raad van State.

 

Tijdens de vergadering werd aangegeven dat de alternatieve locaties wel ontwikkeld gaan worden, maar dat dit niet op korte termijn gaat lukken. Er wordt gezocht naar een projectontwikkelaar die dit wil oppakken, en er vinden gesprekken plaats met de grondeigenaren. Daardoor komen deze locaties niet in aanmerking voor versnelde ontwikkeling. Begrijpelijk, maar nu gaan we dus twee dingen tegelijkertijd doen. Dat zou betekenen dat we én 49 woningen aan de Martekrogt ontwikkelen, en op termijn mogelijk ook nog 87 binnendorps. Volgens het woonbehoefteonderzoek van 24 wordt er verwacht dat er maximaal 50 extra woningen nodig zijn in Den Oever in 2030. Na 2030 zouden dit er meer kunnen worden, maar LDA verwacht niet dat er plotseling behoefte gaat zijn aan nog eens 87 woningen. Het college verwacht dat  woningzoekenden uit omliggende dorpen dan naar Den Oever zullen verhuizen. Zou kunnen, maar wat LDA betreft zouden we als gemeente geen grote investeringen moeten doen op basis van hoop. Zeker niet als het gaat om uniek landschap zoals aan de Martekrogt.

 

De meeste andere partijen deelden onze mening niet. Daarmee werd het raadsvoorstel aangenomen, en is de volgende stap gezet richting woningbouw aan de Martekrogt. Wanneer binnendorpse ontwikkeling van de grond gaat komen weten we niet, maar het lijkt erop dat er een grote hoeveelheid nieuwe woningen worden gebouwd in Den Oever de komende jaren.

Algemeen, Politieke vragen, Wieringen

Staalslakken aangetroffen op Wieringen: LDA stelt vragen

Geplaatst op door Fractie

Onze fractie kreeg een verontrustende melding dat in het fietspad bij de Hoelm richting de Haukes op Wieringen staalslakken zijn aangetoond. Een dame heeft vaak neusbloedingen wanneer ze er gefietst heeft en regelmatig fotografeert. Ook is er een dood lam gevonden. Een van onze leden heeft ter plekke  onderzoek gedaan met een magneet. Deze  bleef daadwerkelijk vast zitten, wat aantoont dat er staalslakken gebruikt zijn in de verharding. Geïrriteerde slijmvliezen en neusbloedingen zijn bekende verschijnselen die kunnen optreden bij het inademen van opgewaaid stof afkomstig van staalslakken. Door uitspoeling zal het bermgras vervuild worden met giftige loodzouten, wat mogelijk de dood van het lam verklaart.

Er zijn steeds meer gemeenten die verharding waarin staalslakken zijn gebruikt verwijderen nu steeds meer bekend is geworden over de negatieve effecten op het milieu en de gezondheidsrisico’s. De staatssecretaris voor Infrastructuur en Waterstaat heeft een tijdelijke stop op het gebruik van staalslakken afgekondigd welke op 23 juli 2026 van kracht wordt. Deze maatregel is bedoeld om onderzoek te doen of het mogelijk is om op een verantwoorde wijze dit materiaal te blijven gebruiken of dat er een verbod op het gebruik van staalslakken moet komen.

Op 30 april 2025 heeft onze fractie vragen (PV-2511) gesteld over het gebruik van duomix, een product dat 85% staalslakken bevat, in Hollands Kroon. Staalslak is in de gemeente ook gebruikt in bermverhardingen. In de beantwoording van onze vragen geeft u aan dat er op dit moment geen aanleiding is om deze te verwijderen. Op de vraag: Nu bekend is dat Duomix een staalslak product is, stopt u er nu mee dit product te gebruiken?  Geeft u als antwoord: We hebben het toepassen ervan in nieuwe projecten ‘on hold’ gezet. Dit in afwachting van meer  duidelijkheid.

Daarom stellen we nu de volgende vragen: 

  1. Heeft u inmiddels meer duidelijkheid verkregen over de gevolgen van het gebruik van staalslak?
  2. Is dat een reden voor u om te stoppen met gebruik van materialen waarin staalslak is verwerkt?
  3. Zo nee, dan graag een goed onderbouwd antwoord.

In de beantwoording van onze vragen wordt ook verwezen naar publicaties in het Noord-Hollands Dagblad en NH nieuws. In uw antwoord aan deze media stelt u: Ook in Hollands Kroon zijn waarschijnlijk op enkele plekken staalslakken gebruikt. Er is echter geen lijst bijgehouden waar dat precies is. Soms komen we staalslakken tegen bij werkzaamheden. In zulke gevallen verwijderen we ze direct. Dit antwoord houdt voor ons in dat u de schadelijkheid van het gebruik van staalslakken erkent.

4. Wat gaat u doen met de door ons aangetoonde aanwezigheid van staalslakken in het fietspad bij de Hoelm?

5 Hoewel deze aanwezigheid niet door werkzaamheden bekend is geworden, worden zij (verwijzend naar uw antwoord aan het NHD en NH nieuws) wel verwijderd? Zo nee, waarom niet?

 

Met vriendelijke groet,

Daan Pruimboom

LDA Hollands Kroon

 

Algemeen, Column, Wieringen

Ontwikkeling nieuwe natuur bij de viskringloop

Geplaatst op door Fractie

Door Peter Couwenhoven

 

In de Schager Courant van maandag 18 mei werd in een groot artikel verslag gedaan van een excursie van de Vogelwacht naar de viskringloop. In 2020 is een gebied van ruim 17 hectare ingericht om de vismigratie van en naar de Wieringermeer te verbeteren. Deze Viskringloop, gelegen in de driehoek Wieringerrandweg, Hippolytushoeverweg en het Robbenoordbos, is een leef- en opgroeigebied voor vissen die trekken tussen zoet en zout water, zoals de glasaal (paling) en de driedoornige stekelbaars. Het heeft zich echter ontwikkeld tot een veelzijdig gebied waar vogels als de roerdomp en woudaap waargenomen worden. LDA voelt zich verbonden met dit nieuwe stuk natuur, aansluitend op het Robbenoordbos. In onze coalitieperiode moest er een plek gevonden worden voor extra waterberging. In het programma van LDA staat dat nieuwe waterberging aangelegd moet worden in combinatie met natuurontwikkeling en waar mogelijk verbonden wordt met het Nationaal Natuur Netwerk om robuustere natuurgebieden te verkrijgen.

LDA heeft in gesprekken met het college het voormalige slibdepot bij Den Oever in beeld gebracht voor de aanleg van deze waterberging. Het Hoogheemraadschap heeft dit overgenomen en is tot ontwikkeling overgegaan. In de zes jaar na aanleg van de waterberging, primair bedoeld als paaiplaats voor vissen,  heeft het zich ontwikkeld tot een veelzijdig gebied, omdat je hier bos, water en weilanden hebt die elk weer andere soorten aantrekken.

Een mooi voorbeeld hoe versterking van natuur en biodiversiteit door juiste keuzes tot stand gebracht kan worden.

 

Lees hier het volledige artikel:

https://www.noordhollandsdagblad.nl/regio/noordkop/noordkop-schagen/de-fitis-karekiet-koekoek-tuinfluiter.-zien-we-ze-of-zien-we-ze-niet-wie-weet-horen-we-hem-hoempen/151709227.html

 

 

 

Algemeen, Uit de raad

LDA buitenspel gezet in formatieproces

Geplaatst op door Fractie

Door Daan Pruimboom

Op 15 mei ontvingen we eindelijk het langverwachte rapport van de verkenningsfase van de coalitievorming in Hollands Kroon. Een rapport dat ons aan de ene kant verbaasde, en aan de andere kant ook weer niet.

Het voorstel is om een coalitie met OHK, CDA, PvdA, GroenLinks, D66 en SHK te gaan verkennen. Maar liefst 6 partijen, van zeer links tot zeer rechts. En zonder de winnaars: FvD en LDA.

Agendering

Reden zou je zeggen om het verkennersrapport te agenderen voor de raadsvergadering van 21 mei. Een paar dagen voor de vergadering viel het onze fractievoorzitter Daan Pruimboom op dat het nog niet op de agenda stond. Navraag verduidelijkte dat iemand dat wel actief moet doen, en de leider van de grootste partij (tevens verkenner) hier niet de moeite toe had genomen. In de raad zei hij hier later over: ‘ik was verbaasd dat het geagendeerd werd, want het leek me toch een duidelijk rapport’. Tja…

Achteraf bleek dat andere partijen dachten dat het automatisch geagendeerd zou worden, maar dat is dus niet het geval. Dus heeft LDA het geagendeerd. Dat leverde wel een behoorlijk rare situatie op in de raad 21 mei, want LDA moest het rapport kennelijk nog formeel agenderen, en kreeg ook als eerste het woord. Onze fractievoorzitter heeft het woord direct doorgegeven aan de verkenner. Die zou immers de discussie in de raad aan moeten gaan.

Die discussie kwam er niet. Na toelichting door de verkenner, hielden bijna alle partijen hun kaken stijf op elkaar. Alleen de VVD en LDA gingen inhoudelijk in op het rapport. Alle politieke en procesmatige vragen wimpelde dhr. Bugel af, want hij heeft slechts opgeschreven wat de andere partijen hem hebben verteld. De andere partijen gaven ook geen antwoord op de vragen van LDA.

De achterkamer

In verreweg de meeste gemeentes wordt een verkennersrapport geagendeerd voor de raadsvergadering, en gaan de partijen in gesprek over het advies. In Hollands Kroon wordt op de maandag vòòr de raadsvergadering met de beoogde coalitiepartners alvast het rapport besproken, en wordt er afgesproken dat de betreffende partijen hun mond dicht zullen houden tijdens de raadsvergadering.

Behalve wanneer LDA opmerkt dat hiermee de gemeenteraad buiten spel wordt gezet: dan komt er gezucht en gefluister uit de hoek van de PvdA. Niet hoorbaar voor de luisteraar, maar wel voor de raadsleden aan tafel.

In verreweg de meeste gemeentes praat de hele raad mee over het formatieproces en wordt de hele raad meegenomen in de overwegingen. In Hollands Kroon gebeurt dat in de achterkamer. Ondanks dat driekwart van de raad kennelijk geen behoefte voelde om te reageren, heeft LDA toch de moeite genomen om inhoudelijk op het rapport in te gaan.

Reactie LDA op het verkenningsrapport

Dat OHK en het CDA als motorblok voor de coalitie worden genoemd, vinden wij logisch. Deze partijen brengen 10 zetels mee, en bevinden zich beide rechts van het midden. De voorkeur voor aanvulling door SHK, PvdA, D66 en eventueel GroenLinks vinden wij echter minder logisch.

In de duiding wordt geconstateerd dat in Hollands Kroon relatief veel aan de rechterkant van het politieke spectrum wordt gestemd. Tot de afgelopen verkiezingen deden deze partijen niet mee met de lokale verkiezingen. De entree van FvD met 5 zetels wordt dan ook benoemd als duidelijk politiek signaal.

Een ander duidelijk politiek signaal dat genegeerd wordt, is de winst van LDA. LDA was, tegen de trend in Hollands Kroon in, de enige lokale partij die niet heeft verloren bij de verkiezingen. OHK verloor drie zetels, en SHK werd gehalveerd en hield er nog 2 over. Het zou niet meer dan logisch zijn om LDA als winnende lokale partij te betrekken bij de coalitievorming.

Er wordt gesteld dat partijen samenwerking met LDA minder vaak aandragen vanwege programmatische verschillen. Dat lijkt ons nogal voorbarig, aangezien we enkel OHK hebben gesproken, en niet in de gelegenheid zijn geweest de andere fracties te spreken.

Zijn de verschillen tussen LDA en de rest groter dan die tussen, bijvoorbeeld, CDA en PvdA of SHK en GroenLinks?

Welke verschillen zien de partijen tussen ons en hen, en waarom ervaren zij die verschillen als groter dan die tussen de partijen in de huidige voorkeurscoalitie? Wij hebben de grote verschillen niet gevonden in ieder geval. Niet in ons programma, en ook niet in ons stemgedrag in de afgelopen raadsperiode.

Het rapport verbaasde ons, omdat je toch zou verwachten dat een coalitie die 2500 stemmen heeft verloren, consequenties zou moeten verbinden aan dit verlies. Verbazing ook, omdat LDA altijd goed heeft samengewerkt met alle partijen in de raad, maar nu plotseling aan de kant wordt geschoven onder het mom van ‘programmatische’ verschillen.

Aan de andere kant zijn we minder verbaasd, omdat de zittende coalitiepartijen natuurlijk het liefst alles bij het oude laten. 5 zetels verlies, dus er moet minimaal één partij bijkomen om verder te kunnen. CDA heeft 5 zetels, dus dat is praktisch. Als kers op de taart krijg je met PvdA ook GroenLinks er nog gratis en gedwongen bij, en zie daar: je monstercoalitie is klaar.

Vervolgproces

Voor het vervolgproces lijkt het ons zinnig om ook gesprekken te voeren met de overige partijen, en dan met name tussen meerdere partijen gezamenlijk. Op basis van de gevoerde gesprekken, is het te vroeg om te stellen dat er geen basis is voor samenwerking tussen partij A en partij B. Daarvoor is het van belang dat verschillende partijen die nu niet in de voorkeurscoalitie worden genoemd, ook met elkaar en de andere partijen de inhoud induiken.

Dan nog een andere opmerking over het vervolgproces. Het lijkt ons bijzonder onverstandig om geen formateur aan te stellen. Ondersteuning door de ambtelijke organisatie is prima, maar maak hier gebruik van als technische toetsing. Het is niet wenselijk dat de ambtelijke organisatie zich inhoudelijk met het coalitieakkoord gaat bemoeien. Dit staat op gespannen voet met de trias politica.

Een vraag aan de verkenner: wat is de exacte opdracht aan de ambtelijke organisatie?

Ook deze vraag werd niet beantwoord. ‘Dat mogen de formerende partijen samen bepalen’, aldus de verkenner.

We wensen de formerende partijen veel wijsheid toe. Hopelijk denken ze af en toe nog eens aan de democratische principes.

Algemeen, Anna Paulowna, Uit de raad

Koninklijke onderscheiding voor Henk van Gameren

Geplaatst op door Fractie

Onze afzwaaiende fractievoorzitter Henk van Gameren heeft gisteravond afscheid genomen van de gemeenteraad. Sinds 2014 was Henk lid van de gemeenteraad van Hollands Kroon, en daarvoor ook al een periode van de gemeenteraad van Anna Paulowna.
Het was gisteren een afscheid in stijl, want voor zijn jarenlange inzet in de gemeentepolitiek heeft het ‘de koning behaagd’ om hem te benoemen tot lid in de orde van Oranje Nassau. Een mooie erkenning van zijn inzet voor de gemeenschap.

Henk, bedankt en het ga je goed!

Algemeen

Terugblik verkiezingsuitslag

Geplaatst op door Redactie

De uitslag is helaas niet geworden wat we gehoopt hadden, twee zetels is niet waar we voor gingen. Desondanks hebben we de weg omhoog gevonden. Daarmee zijn we, naast Forum voor Democratie met vijf zetels winst en LEV! die knap een zetel heeft gehaald, de enige partij die duidelijk gewonnen heeft. We zijn ook groter geworden dan de Partij van de Arbeid en D66. In Winkel zijn wij ondanks de concurrentie van LEV! de grootste partij geworden. In dat licht bezien valt het voor LDA wel mee en kunnen we tevreden zijn. Na acht jaar met één zetel gaan Daan Pruimboom en Hielko Mels ons nu met twee zetels in de raad vertegenwoordigen. De basis voor verder groeien is gelegd.
Wij kijken tevreden terug op een goed gevoerde campagne. We danken al onze stemmers voor het vertrouwen.
LDA gaat haar best doen om de komende vier jaar een stempel te drukken op het beleid in Hollands Kroon. In de komende formatiebesprekingen is de ambitie om een plaats in de coalitie te krijgen. Ton Keppel is benoemd tot fractieondersteuner.

Wij krijgen in Niedorp de vraag waarom LDA en LEV! hun krachten niet hebben gebundeld, dan was je met 2281 stemmen de vierde partij geworden. Dat zou veel beter zijn geweest. Een constatering waar we het mee eens zijn.
Wat is er gebeurd? De hele raad was verrast toen Diny Braak meedeelde dat zij een eigen partij ging starten. Zij had op dat moment contact met ons kunnen zoeken om te kijken of een overstap naar LDA een optie zou kunnen zijn. Dat heeft zij niet gedaan en wij hebben er ook niet over gesproken. LDA is een bestaande partij (voorheen bekend als LADA). Wij hebben onze eigen achterban. Ons programma en onze werkwijze zijn bekend en gewaardeerd. LDA was op het moment dat Diny het nieuws naar buiten bracht druk bezig met de verkiezingen, en wij hadden voldoende goede kandidaten om een sterke kandidatenlijst te kunnen presenteren. Als gevolg daarvan stond eventuele fusie met LEV! niet bovenaan de prioriteitenlijst. Achteraf bezien was het logischer geweest als LEV! zich bij ons had aangesloten. Inmiddels heeft onze fractievoorzitter contact met haar gehad en gesproken over een mogelijke samenwerking. Mocht dit tot stand komen dan zullen we dit uiteraard laten weten.

Algemeen

𝟐 𝐳𝐞𝐭𝐞𝐥𝐬, 𝐁𝐞𝐝𝐚𝐧𝐤𝐭 𝐯𝐨𝐨𝐫 𝐡𝐞𝐭 𝐯𝐞𝐫𝐭𝐫𝐨𝐮𝐰𝐞𝐧! 

Geplaatst op door Redactie
Uit de voorlopige uitslag is gebleken dat Lokaal Democratisch Alternatief 2 zetels heeft behaald in de gemeenteraad.
De uitslag is helaas niet geworden wat we gehoopt hadden. 2 zetels is niet waar we voor gingen.
Desondanks hebben we de weg omhoog gevonden. Daarmee zijn we, naast FvD met 5 zetels winst en LEV die knap een zetel heeft gehaald, de enige partij die duidelijk gewonnen heeft. In dat licht bekeken valt het voor LDA wel mee.
We danken al onze stemmers voor het vertrouwen. LDA gaat haar best doen om de komende 4 jaar een stempel te drukken op het beleid in Hollands Kroon!
Ter verbetering van uw gebruikerservaring wordt op deze website van LDA gebruik gemaakt van cookies.
Meer informatie Aanvaarden