In dit nummer onder andere:
- IM Henk-Jan Wittink
- Verslag fractievergadering
- Uit de fractie
- Beantwoording vragen Dahliapark
- Kleine kerncentrale kan zonneweides voorkomen
Klik hier -> Nieuwsbrief 150
Auteur archieven: Redactie
Op 15 december 2024 heeft u politieke vragen (nummer PV-2448) gesteld over Grens Dahliapark. In deze brief beantwoorden wij de door u gestelde vragen. U vindt de antwoorden direct onder de vragen.
“De laatste weken krijgen wij van parkbezoekers vragen wat er aan de hand is met de grens tussen het nieuwe Dahlia park en park de Meet. De sloot die gegraven wordt vertoond een knik richting het park, waarmee de beoogde grens overschreden wordt.
In de beantwoording op eerder door ons gestelde vragen (PV 2218) over dit onderwerp antwoordt u:
De kadastrale grenzen bepalen welke gronden bij het park horen en welke gronden van Scholtens Projecten zijn. Scholtens is voornemens om alleen een bestemmingsplanprocedure te doorlopen voor hun eigen percelen. De gronden van het park blijven zodoende ongemoeid en worden niet betrokken bij het Dahlia Park. De aanduiding op de kaart is gemaakt omdat de gemeente heeft aangegeven zeer secuur om te willen gaan met de randen van dit plan langs park De Meet. Zowel aan de kant van het Dahlia Park, als de kant van het park.”
- Bent u op de hoogte van de door ons geconstateerde ontwikkeling waarbij de scheidingssloot de vastgestelde grens overschrijdt?
- Ben u met ons van mening dat dit een ongewenste ontwikkeling is die teruggedraaid moet worden?
- Bent u hiervan door de projectontwikkelaar op de hoogte gesteld?
- Zo ja, wat is hiervoor de reden?
Reactie:
Bij de ontwikkeling van Dahlia Park is, zoals eerder aangegeven, aandacht gegeven aan zowel de aansluiting van de woningbouwlocatie op het park als het aanzicht vanuit het park op deze nieuwe woningbouwlocatie.
De gemeente heeft daarom voortdurend overleg gepleegd met ontwikkelaar Scholtens Projecten en Stichting ‘Vrienden van Park de Meet’ om tot een zo optimaal mogelijke invulling te komen. Dit heeft geleid tot een inrichtingsplan waarbij er natuurlijke oevers en talud wordt gecreëerd en toevoegingen aan het park worden gedaan.
Ook zijn er privaat- en publiekrechtelijke beperkingen opgenomen in de koopovereenkomsten en het bestemmingsplan om negatieve effecten aan de kant van het Dahlia Park te beperken en bouwen in deze zone niet toe te staan. Op deze wijze borgen en bevorderen we een natuurlijk aanzicht tussen nieuwbouw en park.
Tijdens de nadere invulling van het inrichtingsplan is gebleken dat, op de genoemde positie bij de brug richting het park, conform het Handboek inrichting openbare ruimte (Hior), meer ruimte benodigd is om een beheersbaar en natuurlijk talud te realiseren. Deze situatie is in overleg tussen de gemeente, ontwikkelaar en de genoemde Stichting besproken.
Dit gesprek heeft ertoe geleid dat, er inderdaad een beoogde wijziging in de watergang op deze positie plaatsvindt. Deze wordt ingevuld met het plas-dras-en speelgebied dat al noordelijker in deze watergang zou worden gerealiseerd. Op deze manier kan de waterlijn van 6 meter breed hier ook gehaald worden, die benodigd is voor het beheer en onderhoud door het Hoogheemraadschap.
Op de plek waar het plas-dras-en speelgebied wordt gemaakt, wordt het talud rechtdoor getrokken. Op deze manier voorkomen we dat er oppervlakte van het park wordt ingeleverd.
De ontwikkelaar maakt op dit moment een aangepast ontwerp voor deze aanpassing in het plan, welke opnieuw wordt besproken met betrokken partijen. Wij hebben er vertrouwen in dat we op deze wijze een aantrekkelijke overgang van nieuwbouwlocatie naar het park creëren en vice versa zonder extra ruimte in te nemen van Park de Meet.
Waarom een wandelpad in Kreileroord?
De projectgroep Natuurwandelpad Kreileroord wil graag een natuurwandelpad rondom het dorp.
Op de openbare fractievergadering van 27 januari werd het plan met de fractie besproken. LDA vindt dat het een kans verdiend en kan zich dan ook achter de plannen stellen.
Helaas voor de Kreileroorders is er in het dorp geen veilig en aantrekkelijk wandelpad. Sportgroepjes, wandelgroepjes of bewoners die een rondje willen wandelen zijn nu aangewezen op de trottoirs en grasstroken in en rondom het dorp. Helaas zijn die paden met name voor oudere bewoners, met rollator of mindervaliden slecht te belopen. En de mooie groene natuur rondom het dorp is nu niet bereikbaar om te wandelen of voor hardlopen. 
En juist een wandelpad kan ervoor zorgen dat inwoners sneller naar buiten gaan om een wandeling te maken. Daarnaast zorgt een wandelpad ervoor dat mensen elkaar even ontmoeten, een praatje maken. Gelukkig is er in 2024 een projectgroep van enthousiaste inwoners opgestart die graag een wandelpad wil aanleggen. Om dit te realiseren moet er o.a. een situatietekening komen van het gewenste wandelpad en moeten er financiële middelen vrijgemaakt worden.
Omdat de projectgroep zelf geen middelen beschikbaar heeft, wil de groep met dit projectplan de gemeente overtuigen dat het wandelpad een belangrijke en noodzakelijke gemeentelijke investering is. Naast het aanleggen van het pad moet het beheer en onderhoud ook bij de gemeente gelegd worden. Tenslotte is de gemeente beheerder van de openbare ruimte. De projectgroep wil aan de hand van de Beweegvriendelijke Omgeving (BVO) dit wandelpad ontwikkelen in samenwerking met de gemeente. Het wandelpad past goed in de recent opgestelde dorpsvisie van Kreileroord, versterkt het sociale netwerk in het dorp en geeft een nieuwe aanleiding voor mensen om in beweging te komen. Verder past het initiatief goed bij de gemeentelijke visie op positieve gezondheid en vitaliteit in Hollands Kroon. Het stimuleren van wandelen zorgt ervoor dat jong en oud ‘anger gezond blijven.
Verder gaat de projectgroep zelf subsidies aanvragen bij o.a. het Windfonds, het Lokaal sportakkoord om activiteiten die moeten plaatsvinden op en rondom het nieuw wandelpad te bekostigen. Ook het plaatsen van picknickbanken, bebording, informatiepanelen wil de projectgroep via subsidies realiseren.
In 2024 heeft de projectgroep al de eerste gesprekken gevoerd met de gemeente om de aanleg van het wandelpad te combineren met de noodzakelijke openbare ruimte ingrepen in de komende jaren, o.a. nieuwe riolering en parkeerplaatsen in Kreileroord.
Draagvlak onder het nieuwe wandelpad
Met dit project versterken we, de inwoners in het dorp, het bestaansrecht van de verenigingen in het dorp. We laten de verenigingen met elkaar samenwerken en dat geeft het plan nog meer draagvlak en zorgt voor meer gebruik na aanleg van het pad. Bewoners worden met het wandelpad gestimuleerd om gezonder te leven en vitaal te blijven. Door te wandelen en elkaar te ontmoeten op of rond het pad. We werken o.a. samen met de basisschool, de voetbalvereniging, dorpsraad, sportgroepjes en de seniorenvereniging in het dorp, jong en oud staan achter het plan.
Het wandelpad loopt voor een groot gedeelte langs en door de natuur van het dorp, waardering, beleving en respect voor de natuur wordt hierdoor direct gestimuleerd. We vragen de gemeente om het pad op te nemen in het wandelnetwerk Noord-Holland i.v.m. beheer en onderhoud. Als een van de weinige dorpen in Noord-Holland is Kreileroord hier niet bij aangesloten. Het aanleggen van het wandelpad zorgt ervoor dat de aantrekkelijkheid en leefbaarheid in het dorp wordt verbeterd.
De huidige recreatieve infrastructuur voor ongemotoriseerde recreatie in het dorp is onvoldoende en krijgt een oppepper met dit wandelpad. Daarnaast zal het wandelen met name voor ouderen en kinderen met het kwalitatief aangelegde wandelpad veiliger worden. Als laatste wordt de natuurbeleving verhoogd door langs en door het bosje te recreëren waar nu nog geen pad is. En op een tweetal plekken moeten er op termijn (vis)steigers opgeknapt worden langs het kanaal. Een van de steigers moet ook te gebruiken zijn voor mindervaliden.
De projectgroep heeft begin 2024 al het beoogde wandelpad als proef gelopen en in een rapportage alle knelpunten en kansen met foto’s ondersteund beschreven. Deze rapportage is hét uitgangspunt voor het wandelpad.
Op de goed bezochte vergadering in mfc de Doorbraak in Kreileroord ontstond een goede discussie waarbij de fractie kennis kon nemen van een aantal plannen en ideeën die er in Kreileroord spelen. Omdat het raadscafé niet door ging wegens het ontbreken van aanmeldingen en de raadsagenda weer geen oordeelvormende agenda had was er veel ruimte om andere zaken te bespreken. Na een voorstelrondje kregen de insprekers het woord waarbij interessante ideeën aan de fractie werden voorgelegd.
Wandelrondje Kreileroord
De fractie kreeg een toelichting op de plannen voor de aanleg van een wandelroute in Kreileroord. Daartoe is een project in het leven geroepen die al een jaar voorbereidend werk heeft verricht. De motivatie is dat sportgroepjes, wandelgroepjes of bewoners die een rondje willen wandelen nu aangewezen zijn op de trottoirs en grasstroken in en rondom het dorp. Helaas zijn die paden met name voor oudere bewoners, met rollator of mindervaliden slecht te belopen. Daardoor is de mooie groene natuur rondom het dorp nu niet bereikbaar om te wandelen of voor hardlopen. Er is een route ontworpen in de vorm van een ‘rondje Kreileroord’ dat voor een deelgebruik maakt van al bestaande paden. Het wandelpad past goed in de recent opgestelde dorpsvisie van Kreileroord, versterkt het sociale netwerk in het dorp en geeft een nieuwe aanleiding voor mensen om in beweging te komen. Verder past het initiatief goed bij de gemeentelijke visie op positieve gezondheid en vitaliteit in Hollands Kroon. Een prima initiatief waar LDA zich in kan vinden. Ons advies is om kernbeheer in de plannen te betrekken.
Bietentransport naar Oude Zeug
Er zijn zorgen die het dorp heeft met het transport van bieten naar de haven aan de Oude Zeug. Het zorgt voor veel overlast, de wegen zijn niet geschikt voor het zware transport, er zijn al ongelukken gebeurd en men is bang voor schade aan woningen door de zware trillingen die het gevolg zijn van het te zware weg- en landbouwverkeer. Conclusie: de Oude Zeug is geen geschikte plek om bieten te verschepen. Er werd een interessant alternatief plan gepresenteerd om de bieten te verschepen vanuit de Hofmanshaven onder Den Oever. Het transport kan dan via de A7 plaats vinden waarmee de overlast rond Kreileroord vermeden wordt.
Verkeersveiligheid Oosterweg, Nieuwe Niedorp
De fractie heeft een mail ontvangen van bewoners van de Oosterweg. Zij maken zich zorgen over de situatie op de Oosterweg tussen Hartweg en Wateringskant. Dit gedeelte van de weg maakt geen deel uit van aangeven route via de Valbrugweg maar wordt nog steeds gebruikt door sommige chauffeurs van melkwagens om de fabriek van Campina in Lutjewinkel te bereiken. Dat zorgt voor onveilige situaties en overlast omdat deze smalle weg ook gebruikt wordt door kinderen om op de fiets naar school te gaan in Schagen. De fractie werd om advies gevraagd. Wij hebben de bewoners het advies gegeven om een afspraak te maken met het college en de kentekens van wagens die over de Oosterweg rijden door te geven aan de bedrijfsleiding van Campina Lutjewinkel.
Hondenlosloopgebied de Terp, Wieringerwerf
Hierover is ook een vraag binnengekomen bij de fractie. Al eerder is de fractie enkele keren benaderd door hondenbezitters. Zij geven aan dat er weinig hondenlosloopgebieden zijn in Hollands Kroon, en dat het onduidelijk is waar er wel en niet losgelopen mag worden. Daarom heeft LDA enkele vragen over dit onderwerp aan het college gesteld.
Raadscafé
De reden dat het raadscafé geen doorgang kon vinden was dat het niet bij de juiste personen aangemeld was. Onze fractievoorzitter zal het in het presidium aan de orde stellen. Dit mag niet meer voorkomen.
Waar staat LDA?
Er werd gevraagd “waar staan jullie?” Onze fractiesecretaris geeft een samenvatting van het ontstaan van de partij en waarom er na de fusie gekozen is om als lokale partij verder te gaan. In de aanloop naar de fusie werd in Niedorp duidelijk dat de stem van de inwoner er niet toe deed. Dat was de reden om door te gaan en zich sterk te maken om onze inwoners een stem te geven in de lokale democratie en te betrekken bij het bestuur. Noem het ombudspolitiek.
Henk-Jan heeft twee jaar deel uitgemaakt van de LADA-fractie en was onderdeel van het succes bij de verkiezing van de gemeenteraad in 2012. Hoewel onze wegen zich na twee jaar splitsten en Henk-Jan zelfstandig verder ging heeft dat de onderlinge verhoudingen niet verstoord.
Wij wensen familie en vrienden veel sterkte toe.
Bestuur en fractie LDA
Maandag 27 januari houdt LDA de openbare fractievergadering in mfc De Doorbraak, Bollenstraat 66 1773 AK Kreileroord, aanvang 20.00 uur.
De agenda van de raadsvergadering van 30 november wordt besproken. Wilt u komen inspreken over een onderwerp of anderszins met de fractie in gesprek, dan bent u welkom.
Graag aanmelden bij fractiesecretaris Peter Couwenhoven, 06-25311671 of fractie@ldahollandskroon.nl.
Tijdens het raadscafé van 12 december 2024 zijn enkele inwoners met raadsleden en fractieondersteuners in gesprek geweest over het Schone Lucht Akkoord. Hiervoor wordt aandacht gevraagd omdat het stoken van hout e.d. tot (extra) gezondheidsklachten leidt bij inwoners met aandoeningen aan de luchtwegen. In februari 2022 heeft het college de raad geïnformeerd dat zij besloten heeft niet deel te nemen aan het Schone Lucht Akkoord. In het presidium is gebleken dat de raad -gelet op de overwegingen in het memo geen aanleiding ziet om hieromtrent een ander standpunt in te nemen. Dat wil niet zeggen dat er geen aandacht is/moet zijn voor concrete overlastsituaties.
Het informatiepunt leefomgeving geeft aan dat in het kader van de Omgevingswet (van kracht sinds 2024) regels gesteld kunnen worden omtrent houtstook (mits die niet in strijd zijn met landelijke regels). Optreden in overlastsituaties moet overigens gelet op de rechtspraak aan strenge eisen voldoen en is daardoor niet eenvoudig. Daarbij komt dat stoken conform de regels toch in een concrete situatie kan leiden tot het ervaren van hinder.
Naar aanleiding hiervan heeft onze fractie de volgende vragen aan het college.
Vraag 1
Welke stappen worden thans gezet in concrete overlastsituaties vanwege het gebruik van open haarden,
stoken van hout e.d., indien overlast bij uw college wordt gemeld?
Vraag 2
Op basis van welke (landelijke) regelgeving kunt u in dit verband handhavend optreden?
Vraag 3
Zijn deze regels voldoende concreet om sturing te kunnen geven aan het stookgedrag of betreft het
algemene normen?
Vraag 4
Welke problemen ondervindt u ingeval van handhaving naar aanleiding van meldingen van overlast door
het stoken van hout e.d.?
Vraag 5
Overweegt uw college de raad voor te stellen om in het omgevingsplan (gedrags)regels te stellen omtrent
houtstook en zo ja, aan wat voor soort (gedrags)regels denkt u dan?
Vraag 6
Zal het stellen van duidelijke (gedrags)regels in het omgevingsplan leiden tot meer/betere mogelijkheden
om te handhaven ingeval van overlastsituaties?
Vraag 7
Waar ligt de bevoegdheid om te handhaven: zijn dit de eigen medewerkers of is dit een taak van de
Omgevingsdienst Noord-Holland-Noord?
Algemeen, Politieke vragen
Reactie op de beantwoording van de politieke vragen over de besloten vergadercultuur in Hollands Kroon
Op 17 december 2024 heeft LDA politieke vragen (nummer PV-2447) gesteld over de besloten vergadercultuur.
Het college heeft deze vragen op 8 januari beantwoord.
Het voornemen van de coalitie is om vanaf dit jaar weer meer openbaar te vergaderen, maar nog niet volledig. LDA is altijd heel kritisch geweest op de keuze van de coalitie om alle vergaderingen, met uitzondering van de reguliere raadsvergadering (dat is wettelijk niet toegestaan), achter gesloten deuren te laten plaatsvinden. Ons inziens is dit een grove schending van de openbaarheid van bestuur. Hoewel de raad over haar eigen reglement van orde gaat, heeft de coalitie altijd de meerderheid en heeft zij de beslotenheid er dus doorheen gedrukt. In onze vragen hebben we het college gevraagd hoe zij hiernaar kijkt, aangezien het college voortkomt uit de coalitie.
Uit de beantwoording bleek dat er in 2024 maar liefst 25 vergaderingen in beslotenheid zijn gehouden.
Ter vergelijking: in Den Helder was er in 2024 geen enkele vergadering besloten.
Een klein gedeelte van de bijeenkomsten was terecht besloten: hier ging het om de herbenoeming van de burgemeester, of over vergaderingen waarin vertrouwelijke informatie werd gedeeld. Een aantal andere vergaderingen ging over beleidsvoorbereiding en het functioneren van de raad en organisatie. Die horen wat ons betreft ook openbaar te zijn. 12 vergaderingen waren de zogeheten Benen Op Tafel (BOT) overleggen. Een van de argumenten van de coalitie destijds was dat ambtenaren in deze bijeenkomsten vrijer konden spreken als het in beslotenheid zou plaatsvinden. Wat LDA betreft is dit een zwak argument, want ambtenaren nemen geen politiek standpunt in. Zij geven slechts technische duiding. In reactie op onze vragen geeft het college aan niet te herkennen dat ambtenaren zich nu vrijer kunnen uiten. Dat argument kan dus van tafel.
In reactie op onze andere vragen neemt het college het standpunt in dat de inwoner geen belangrijke informatie heeft gemist, omdat het ‘debat’ in de gemeenteraadsvergadering openbaar is gebleven en het aan de partijen zelf is om de inwoner te informeren. Het hele punt is nou juist dat debat niet meer plaatsvindt in de gemeenteraad, omdat alle standpunten in de besloten bijeenkomsten al geïnventariseerd zijn. Zo komt de coalitie niet in moeilijkheden en kan zij zich voorbereiden op de raadsvergadering. Ook kunnen voorstellen op het laatste moment weer ingetrokken worden als blijkt dat er veel discussie over dreigt te ontstaan. Overigens rekken het college en de coalitie ook de term ‘vertrouwelijk’ zeer ver op. Inmiddels vallen bijvoorbeeld de onderwerpen zorg, veiligheid en bestaanszekerheid hier ook onder. Reken daarbij alle andere onderwerpen die in beslotenheid zijn behandeld, dan blijven er wel erg weinig niet-vertrouwelijke onderwerpen over.
Al met al was de reactie ontwijkend, ontkennend en precies in lijn met wat de coalitie wil; namelijk zo min mogelijk debat opwekken zodat de inwoner niet merkt dat men er niet zoveel van bakt. Wat dat betreft is de reactie niet verrassend, maar van openbaar bestuur is in Hollands Kroon helaas al enige tijd geen sprake meer.
In dit nummer onder andere:
- verslag ledenvergadering
- verslag openbare fractievergadering
- uit de fractie
- politieke vragen
- gemeente Hollands Kroon gaat meer openbaar vergaderen
Klik hier -> Nieuwsbrief 149
Onze fractie wordt zo nu en dan benaderd door hondenbezitters. Zij geven aan dat er weinig hondenlosloopgebieden zijn in Hollands Kroon, en dat het onduidelijk is waar er wel en niet losgelopen mag worden. Daarom heeft onze fractie enkele vragen over dit onderwerp.
- Op de Terp in Wieringerwerf hangen sinds kort borden dat honden aangelijnd moeten worden. Voorheen was het park rond de Terp een ontmoetingsplek. Zijn er plannen om weer een ontmoetingsplek te creëren waar hondenbezitters elkaar kunnen ontmoeten?
- Een tijd geleden is er een publicatie geweest waarin inwoners van Wieringerwerf erop gewezen werd dat zij naar Winkel kunnen om hun hond los te laten lopen. Is dit de dichtstbijzijnde loslooplocatie voor honden(bezitters) uit Wieringerwerf?
- Wat is het gemeentelijke beleid inzake losloopgebieden voor honden?
- Als wij op de website of via google zoeken naar het beleid omtrent losloopgebieden in Hollands Kroon vinden wij niets. Waar kan de inwoner een overzicht vinden van de losloopgebieden voor honden?
- Zou het college een overzicht kunnen geven van de losloopgebieden voor honden in Hollands Kroon?