Categorie archieven: Uit de raad

Beschouwing uitgesproken door fractievoorzitter Henk van Gameren in de raadsvergadering van 19-06-2025

Een goed leesbaar document, transparant met natuurlijk veel beleidsvelden waar resultaten zijn geboekt. Maar ook een aantal kanttekeningen, waar ik zo op terug kom.
Dat geld overigens ook voor het accountantsverslag dat eveneens goed leesbaar is met hier en daar een kanttekening en aanbeveling tot verbetering.

Bij het jaarverslag valt ons een aantal zaken op:

• Mobiliteit(Programma Leefbaarheid, cluster infrastructuur)
  De plannen om schoolroutes veiliger te maken kunnen wij zeer waarderen. Een onderwerp waar inwoners zich grote zorgen om maken. Extra aandacht en prioritering, is dan ook zeer gewenst. Zo ook om de mobiliteit te verbeteren van onze inwoners. Een integraal mobiliteitsplan zal pas richting 2027 klaar liggen. Wat ons betreft worden er snel uitvoeringsplannen gepresenteerd met uiteraard financiering met betrekking van de algehele verbetering van mobiliteit.
• Biodiversiteit (Programma Leefbaarheid, cluster milieu)
  Bij het verbeteren van biodiversiteit kunnen wij nog steeds niet zeggen dat er flinke stappen worden gezet. De hoogwaardige groenstroken zitten nog steeds in de planfase en doorpakken blijft tot nu toe uit. Natuurlijk lezen ook wij dat er zaailingen zijn uitgedeeld aan inwoners en dat er een verandering in het maaibeleid is doorgevoerd, maar het blijft mager. Dat is blijkbaar niet alleen de perceptie van ons, maar ook van onze inwoners. Slechts 24 % vindt dat onze gemeente zich voldoende inzet voor biodiversiteit. Procentueel lijkt een stijging van 16 naar 24 % een verbetering, maar is uiteindelijk nog steeds een dikke onvoldoende! Dat moet beter!
• Woningbouw
  Dat er afgelopen jaar slechts 103 woningen bij zijn gebouwd is mager. In middels zitten we in een nationale wooncrisis , en worden er onorthodoxe manieren gezocht om flink te bouwen. Vorig jaar
  heeft de raad de motie Woningbouwversnelling aangenomen om in Hollands Kroon 500 flexwoningen versneld toe te voegen. Omdat exploitatie binnen het kader van 20 jaar niet mogelijk bleek, heeft de raad de exploitatie opgerekt naar een periode van 40 jaar. De wens om te versnellen middels flex mag dan wel afgegeven zijn, maar bij ons blijven er twijfels over de financiële haalbaarheid. Over de zogenaamde versnelling van flex-city en het mogelijk in de wielen rijden van de reguliere woningbouw baren ons zorgen. Hoewel de woonvisie er al lang ligt, is het nog steeds wachten op een woonzorgvisie. Zo krijgen wij voorlopig nog geen totaal beeld van wat er nodig is voor de diverse doelgroepen. De volgende doelgroep dient zich al weer aan. Beschermd wonen lijkt, hoewel nu even uitgesteld, ook door de gemeente te moeten worden opgepakt.
• Zorg ( Programma Vitaliteit)
  Wat volgens ons extra aandacht vraagt, zijn het aantal jongeren ( 18- 39 jarigen), dat bij inwonerspeilingen aangeeft zich eenzaam te voelen en behoefte heeft aan contact.

Constateringen en aanbevelingen van de accountant
Voor wat het accountantsverslag betreft willen wij de opmerking aanhalen dat de woonlasten in Hollands Kroon relatief laag zijn te opzichte van andere gemeenten. Relatief goedkoop wordt genoemd. Ons lijkt dit een prima situatie en vooral goed voor de portemonnee van onze inwoners. De aangedragen oplossing om mogelijk de woonlasten te verhogen als dekkingsmiddel vinden wij iets te voorbarig. De huidige situatie continueren lijkt ons het beste. Woonlasten laag, houden zo!

• Dan heeft de accountant nog een aantal aanbevelingen
  Graag wil hij op tijd (uiterlijk 1 mei) kunnen beschikken over de jaarcijfers van Incluzio. Nu zit er in deze jaarrekening nog een “foutje” van 33.000 euro. En daarom de vraag aan het college: is dit realiseerbaar?
• Ook zijn er een aantal opmerkingen gemaakt rond betalingen aan zorgverleners en rechtmatigheid. Die opmerkingen gelden ook voor de PGB-vergoedingen. Wat gaat u met deze opmerkingen doen? Een verbeteringsslag is er nog te maken op de kwaliteit van de interne beheersing. Wij gaan er van uit dat het college deze aanbeveling ter harte neemt en op dit onderdeel komend jaar verder stappen zet.

Wij gaan akkoord met het toevoegen van het positief saldo van 4,1 miljoen aan de algemene reserve.

Vanaf 2026 is Hollands Kroon de enige gemeente in Nederland met minder raadsleden dan zij zou moeten hebben op basis van het aantal inwoners.
Waar heb je ook raadsleden voor nodig, als je bijna alle politieke bijeenkomsten achter gesloten deuren houdt en alle discussie al van tevoren in de kiem smoort via achterkamertjesoverleggen. Wát een smerig spelletje. De grotere partijen in Hollands Kroon, SHK, OHK en CDA, willen geen 31 gemeenteraadszetels in 2026, zoals de kieswet voorschrijft op basis van het aantal inwoners, omdat dit hun invloed kan aantasten. Meer zetels kan namelijk leiden tot meer democratische vertegenwoordiging van andere partijen, en dat komt de grote partijen slecht uit.

Pikant: OHK wil de kwaliteit van de huidige raadsleden verbeteren OHK wil het geld dat nodig is voor twee extra raadsleden (wat we op basis van de kieswet gewoon dienen te hebben), liever besteden aan de ‘kwaliteit’ van de raadsleden. Begrijpelijk uit het oogpunt van een partij waarvan doorgaans alleen de fractievoorzitter het woord voert, en van de overige 7 leden sommigen in de afgelopen 3.5 jaar nog nooit het woord hebben gevoerd.
Kortom: in de laatste maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen komen de grote partijen nog even met een laatste dolksteek voor de lokale democratie.
Het past in de trend van de laatste jaren, laten we maar zeggen.

Daan Pruimboom

De beschouwing op het jaarverslag 2024 van gemeente Hollands Kroon uitgesproken door LDA fractievoorzitter Henk van Gameren in de raadsvergadering van 27 maart kunt U hier lezen.

Ook dit jaar is er voor gekozen om deze Kadernota gezamenlijk met de gehele raad vorm te geven. Voor deze meerdere werksessies een groot compliment.

Vorig jaar hadden we moeite met het voorsorteren op het ravijnjaar 2026 en het daardoor extra verhogen van de ozb. Onnodig vonden wij! Het is dan ook goed om te zien dat hier dit jaar niet voor gekozen is. Er zat afgelopen jaren heel wat lucht in de begroting en dus vloeide er regelmatig wat in de Algemene reserve.Het betekent dat we als Hollands Kroon best een stootje kunnen opvangen.

Toch wordt er voor gekozen om dit keer “scherper aan de wind te varen”, waarbij je je dan kunt afvragen waarom dit niet eerder gebeurd is?  Efficiënt werken, dan wel kritisch op de uitgaven letten, zou een beginsel moeten zijn.

Scherper aan de wind varen, betekent dit jaar in de kadernota: Ombuigen of wel bezuinigen. De keuzes die gemaakt worden aan ombuigingen, hebben merendeels onze instemming. Toch delen wij de waarschuwingen die tussen de regels staan, zoals de bezuinigingen op de gemeenschappelijke regelingen. Dat vinden wij een hoog gehalte aan “wensdenken” hebben. Temeer daar diverse partijen in de gemeenschappelijke regelingen laatst hebben aangegeven juist meer middelen nodig te hebben om hun taken naar een acceptabel niveau te tillen. Dit wordt dus nog wel een “dingetje” om met deze partijen en alle participerende gemeenten tot een akkoord te komen.

Als LDA hebben we wel moeite met twee ombuigingen binnen deze kadernota.

Ten eerste de bezuiniging op de zorg.
Hier wordt 825.000 euro op bezuinigd, met als onderbouwing dat men met minimale inzet zo efficiënt mogelijk wil gaan werken met minimale impact voor de inwoners. Twee vragen aan de wethouder:

1. Kan zij aangeven waar die “minimale gevolgen “uit zullen bestaan voor de inwoner?
2. Gezien het substantiële bedrag dat jaarlijks structureel wordt bespaard, zou de conclusie kunnen zijn dat wij de afgelopen jaren elk jaar ruim 800.000 euro teveel hebben betaald nu blijkt dat deze bezuiniging nauwelijks of geen gevolgen voor de inwoners zal hebben? Is dit een realiseerbare besparing, terwijl de zorgbehoefte jaar in jaar uit toeneemt?

De tweede bezuiniging waar wij moeite mee hebben, betreft de Omgevingskwaliteit. Hier wordt 200.000 euro bezuinigd op het onderhoud. Kan de wethouder aangeven welke specifieke plekken er bedoeld worden, waar onderhoud verminderd of niet meer uitgevoerd zal worden? Bent u ook niet van mening dat verrommeling op de loer ligt met het afschalen van onderhoud op groen?

Voor wat nieuw beleid betreft zijn we vooral tevreden dat er meer geld gaat naar de bibliotheken. Er is in het verleden veel op bezuinigd en we zien gelukkig de waardering voor de bibliotheek in de samenleving weer terug keren.

Wat wij wel missen in de Kadernota 2025, is het hebben van een woon-zorgvisie en dus ook een uitwerking in de meerjarenbegroting. Het hebben van een visie hierover, wordt door iedereen onderkent, maar gezien onze vergrijzende populatie ook een must. Een start zou dan ook eigenlijk niet meer moeten plaats vinden, hij zou er al moeten liggen. Immers de woonvisie ligt in concept klaar. Welke ideeën  leven er binnen Hollands Kroon op het gebied van Wonen en Zorg? Zolang mogelijk zelfstandig thuis wonen in je eigen huis is een paar decennia de gedachtegang al dan niet met ondersteuning vanuit de Wmo. Ingezet om de zorgkosten te beteugelen, maar op enig moment heeft dit ook zijn grenzen bereikt. Het wachten op acties in regioverband vertraagt naar onze mening alleen maar het proces, en vaart maken gezien oplopende bouwtijden is wat ons betreft een aandachtspunt voor Wonen en Zorg.

Resumerend kunnen we zeggen, dat het goed is dat de stofkam er door heen gaat, maar wij reken ons niet rijk op enkele onderdelen van deze kadernota.

Henk van Gameren,
fractievoorzitter

Donderdag 15 februari heeft LDA samen met het CDA een motie ingediend die ertoe oproept om in regionaal verband onderzoek te doen naar de mogelijkheden voor plaatsing van een kleine kernreactor (SMR) in de Kop van Noord-Holland. Den Helder en enkele gemeentes in de West-Friesland hebben al eerder een soortgelijke motie aangenomen, dus er ligt een mooie kans voor ons als gemeente Hollands Kroon om in regionaal verband aan te haken. Immers, zelfs een kleine kerncentrale wekt genoeg energie op om een groot deel van de regio van stroom te voorzien. In 2022 dienden LDA, OHK en VVD al eens een motie in om kernenergie onderdeel te laten uitmaken van de regionale energiestrategie (RES). Deze motie haalde het toen niet, maar met de huidige verhoudingen in de raad was er een goede kans dat er nu wel genoeg animo voor deze motie zou zijn. De motie roept immers ook enkel maar op tot aanhaken bij het onderzoek.

Tot onze verbazing was de sfeer bij OHK volledig gekanteld. Hoewel het grootste deel van de fractie bekend voorstander is van kernenergie, stemde dit keer de hele fractie, op Lars Ruiter na, tegen de motie. De argumentatie hierachter was onduidelijk; OHK gaf aan moeite te hebben met de verwoording van de motie. Het CDA vroeg hierop wat de indieners aan de motie zouden kunnen aanpassen zodat OHK in kon stemmen, maar hierop kwam geen reactie. Er kwam ook geen duidelijke stemverklaring. De hele fractie behalve Ruiter gaf als verklaring: ‘voor kernenergie, maar tegen deze motie’. Ook de rol van D66 en Anders! waren bijzonder. D66 gaf aan met open blik naar kernenergie te kijken en het als potentieel onderdeel van de energiemix te zien, maar besloot toch tegen te stemmen. Anders!, wiens raadslid in de provinciale staten namens BBB groot voorstander is van kernenergie, stemde ook tegen zonder stemverklaring.

De reactie van wethouder Peters op deze motie was behoorlijk verontrustend. Ondanks dat er kort geleden 4 nieuwe beleidsadviseurs duurzaamheid zijn aangenomen en het team nu uit 8 personen bestaat, gaf zij aan geen ambtelijke capaciteit te hebben om deze motie uit te voeren. Peters gaf aan dat zij heel druk zijn met alle andere energieprojecten, waaronder zonne-atollen. Bijzonder, aangezien de raad duidelijk heeft aangegeven geen voorstander te zijn van zonne-atollen.

Aan het eind van de avond bleken alleen LDA, CDA, VVD en één lid van OHK voor de motie te stemmen, en bleven de rijen in de coalitie stevig gesloten. Van GroenLinks, PvdA en SHK was bekend dat zij geen voorstander zijn van kernenergie, maar de rol van D66 en met name OHK doet vermoeden dat er in de coalitie druk is uitgeoefend om deze motie niet te steunen. Een kwalijke zaak.

Wordt vervolgd!

Daan Pruimboom
Steunfractielid LDA

Anna Paulowna – De raadsvergadering van januari in Hollands Kroon was weer een recordpoging qua snelheid. Burgemeester Rian van Dam opende om 20.06 en de sluiting was al om 20.14, waarmee de raadsvergadering effectief acht minuten geduurd had om slechts enkele hamerpunten af te tikken.

De fractie van LDA had vooraf een motie aangekondigd over een Small Modular Reactor (SMR), maar vanwege technische problemen met de uitzending en de beeldregistratie werd besloten de motie niet in te dienen, maar aan te houden tot de volgende vergadering. Er was immers vanwege de zeer ontspannen agenda van slechts enkele hamerpunten ook geen pers aanwezig en daarmee zouden inwoners ook geen kennis kunnen nemen van de strekking van de motie. Dat was onwenselijk, aldus fractiesecretaris Peter Couwenhoven. “Inwoners hebben er recht op te weten hoe de politieke partijen in Hollands Kroon denken over een kleine reactor in de regio Noord Holland-Noord.”

Lees het volledige artikel op:
https://www.regionoordkop.nl/26/01/2024/raadsvergadering-hollands-kroon-in-8-minuten-motie-smr-aangehouden/